Advokat hos Leoni Advokater, Stina Borup har haft æren af for første gang at iføre sig højesteretskappen og føre en principiel og profileret sag omkring strafbarheden i formidling af jokes.
Sagen vedrører to vittighedshjemmesider, hvor hendes klient, Azad Habib, som administrator havde kopieret en lang række vittigheder ind og kategoriseret disse.
Anklagemyndigheden havde for visse af vittighederne rejst tiltale for overtrædelse af racismeparagraffen i straffelovens § 266b. Klienten var under anden repræsentation i byretten og Landsretten blevet idømt fængselsstraf for overtrædelse af bestemmelsen.
I Højesteret skete der imidlertid frifindelse af klienten, da Højesteret fandt, at udtalelserne efter den sammenhæng, som vittighederne indgik i, ikke var fremsat for at udtrykke had og at de heller ikke med rimelighed kunne opfattes sådan af den, som gik ind på hjemmesiderne for at læse vittigheder. Udtalelserne var derfor ikke omfattet af straffelovens § 266 b, stk. 1.
Højesteret statuerede mere generelt, at vittigheder, humor og satire, som ikke har det formål at udtrykke had for at skade, og som heller ikke med rimelighed kan opfattes sådan, falder uden for bestemmelsens anvendelsesområde.
Dette til stor lettelse for bl.a. landets stand-up komikere, der har fulgt sagen tæt og under forløbet og med domfældelserne i byretten og Landsretten har været bekymrede for, hvorvidt de fortsat ville kunne udøve deres erhverv uden at risikere en fængselsstraf.
Læs om dommen fra højesteret på domstol.dk
